Hlavní část pondělního zasedání Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitele (IMCO) obstaralo veřejné slyšení k tzv. Společné evropské právní úpravě prodeje (SEPP). Jak již podtitul akce "Dobrá volba pro spotřebitele? " napovídá, hlavním úkolem zúčastněných hostů bylo hledat odpovědi na otázku, zda-li aktuální legislativní návrh Komise (publikovaný v říjnu 2011) skutečně v praxi povede k avizovanému "zajištění vysoké úrovně ochrany spotřebitele."

Úvodní slovo patřilo předsedovi výboru Harbourovi a také dvěma spolu-zpravodajům, Mayerovi (EPP) a koordinátorce frakce S&D Gebhardt. Ta se však z osobních důvodů nemohla zúčastnit, a proto ji v průběhu celého slyšení zastupovala Olga Sehnalová. Právě česká sociálnědemokratická europoslankyně vyjádřila za svoji frakci pochybnosti o novém návrhu, neboť ustanovení volitelného nástroje, který navíc má být využíván jen ve vztahu obchodníka ke spotřebiteli, povede pravděpodobně k znevýhodnění spotřebitelů a zcela jistě také k právní nejistotě.

První z celkem tří tematických panelů byl zaměřen na představení stávajícího spotřebitelského práva. Přítomný akademik z lovaňské univerzity na základě komparace stávajícího acquis a zamýšlené SEPP vyjádřil přesvědčení o tom, že nově zamýšlená úprava povede k vyšší úrovni spotřebitele.

Ve druhé části byly analyzovány konkrétní prvky ochrany spotřebitele v rámci SEPP. Zástupkyně spotřebitelských organizací BEUC poukázala na několik možných negativních následků přijetí SEPP - snížení míry ochrany spotřebitele, rozdílné zacházení ke spotřebitelům, blokování dalších revizí obchodního práva či odmítání návrhu nejen ze strany spotřebitelských organizací, ale dokonce i některých malých a středních podniků. Druhý řečník, reprezentant německé Průmyslové a obchodní komory, vyjádřil přesvědčení, že přijetí SEPP bude mít smysl pouze v případě, že s ní budou souhlasit obě strany, tedy jak obchodníci, tak samotní spotřebitelé.

Závěrečný panel se věnoval jednomu z konkrétních návrhů SEPP, a to právu na odstoupení od smlouvy. Na základě porovnání navrhovaných opatření s nedávno přijatou směrnicí o právech spotřebitelů zaujali oba řečníci opačná stanoviska - podle zástupce britského spotřebitelského centra SEPP nepřináší v porovnání se směrnicí nic nového a proto bychom se měli spíše zaměřit na správnou implementaci již přijatého dokumentu. Reprezentant německé advokátní komory naopak zavedení SEPP plně podpořil.

Diskuze na půdě Evropského parlamentu tedy byla odstartována a již v následujícím měsíci bude následovat další otevřená výměna názorů k tomuto značně kontroverznímu návrhu. Rozporuplné reakce k návrhu přicházejí i z České republiky.

Více o návrhu Společné evropské právní úpravě prodeje http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/com/com_com(2011)0635_/com_com(2011)0635_cs.pdf

Datum: 25.9.2012

Vystoupení v OSN

12.4.2018 | Pane prezidente, Vážení delegáti, svým projevem bych chtěla navázat jménem České republiky na prohlášení, které vydala Evropská unie dnes ráno. Bezpečnost silničního provozu je celosvětově významné společenské téma, které ...