Kolektivní žaloby v EU - mýty versus realita

Jedním z témat letošního bruselského Evropského spotřebitelského summitu, která se dlouhodobě objevují v diskuzích zaměřených na spotřebitelskou politiku, bylo téma kolektivních žalob. Jedná se o postup, který umožňuje skupině osob, které utrpěly stejnou škodu, domáhat se odškodnění u soudu prostřednictvím jednotné žaloby. Tento postup se v některých státech Evropy a zejména v USA často využívá v oblastech jako je například doprava, finanční služby, telekomunikace, zdravotnictví anebo potravinářství.

Ačkoliv systém kolektivních žalob úspěšně existuje již v 16 členských zemích EU (Česká republika mezi ně nepatří), na evropské úrovni jednotný právní předpis zatím chybí. Spotřebitelé se tak v rámci vnitřního trhu EU nemohou účinně domáhat svých práv. Řešením této situace je vytvoření dlouho očekávaných právních předpisů EU o kolektivním odškodnění, které jsou rovněž prioritou poslanců Skupiny socialistů a demokratů v Evropském parlamentu (S&D).

Česká poslankyně Olga Sehnalová (ČSSD, S&D), členka Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitele, která dlouhodobě podporuje zavedení celoevropského systému kolektivních žalob a odškodnění, považuje tento nástroj nezbytný krok k efektivnímu vynucování spotřebitelských práv: „Kolektivní žaloby jsou obecně velice účinnou metodou, jak se větší skupina poškozených může domoci svých práv. Zatím však tento systém zdaleka nefunguje všude a neřeší přeshraniční problémy. To by se mělo do budoucna změnit.“

„Podle průzkumu až 79 % evropských spotřebitelů uvádí, že by byli ochotnější hájit svá práva u soudu, pokud by se mohli připojit ke kolektivní žalobě. Roční přímé náklady obětí se podle odhadů pohybují od 13 miliard euro po více než 37 miliard euro a to u přeshraničních případů. Kolektivní žaloby by ušetřily čas i peníze,“ dodává Sehnalová.

Evropská organizace spotřebitelů (BEUC) vypracovala příručku, ve které se věnuje mýtům, které jsou často s kolektivními žalobami spojeny, a které odpůrci tohoto spotřebitelského nástroje často zneužívají. Přinášíme vám přehled těchto mýtů a jejich osvětlení ze strany BEUC:

Mýtus první: Zavedení kolektivních žalob by způsobilo drastické zvýšení množství sporů.
Neexistuje žádný důkaz o nárůstu množství sporů v členských státech EU s fungujícími mechanismy kolektivního odškodňování. Na rozdíl od původních předpokladů netvoří hromadné žaloby v USA, kde systém funguje, podstatné množství civilních sporů (méně než 1 %). Naopak, v případech hromadných nároků zahrnujících stovky nebo dokonce tisíce jednotlivých případů, by zatížení soudů bylo zmírněno jedním kolektivním případem.

Mýtus druhý: Zavedení kolektivních žalob by poškodilo pověst podnikatele, i kdyby žaloba byla neopodstatněná.
Toto riziko se snižuje už od počátku soudními slyšeními o přípustnosti, kde se prokazuje, zda je případ opodstatněný.

Mýtus třetí: Zavedení kolektivních žalob by vedlo k bankrotování podnikatelů.
V členských státech EU, kde kolektivní žaloby existují, nebyl podle dostupných dat zaznamenán žádný takový bankrot.

Mýtus čtvrtý: Americké právní firmy by se aktivně zapojily a podněcovaly by žalobce a podávaly případy k soudu.
EU nebo jednotlivé členské státy by měly určit tzv. pověřené subjekty, tj. ty, které mohou podávat hromadné žaloby.

Mýtus pátý: Hromadné žaloby, známé v USA, budou importovány do Evropy.
Oba právní systémy jsou velmi rozdílné. V USA musí každá strana financovat své vlastní náklady, náhrada škody může být obrovská a rozhodnutí jsou často činěna porotou, což může vést k populistickým rozsudkům. Kolektivní žaloby v EU by se měly řídit jinými principy - kdo prohraje, ten platí, náhrada škody jen pro toho, kdo utrpěl škodu a rozhodnutí soudcem, nikoli porotou. Kolektivní žaloby by tak v Evropě znamenaly skutečně efektivní přístup ke spravedlnosti.

„Úspěšné využití systému kolektivních žalob ukazuje řada příkladů z Evropy. Například v Holandsku se kvůli závadným hormonálním lékům proti nevolnosti během těhotenství mnoho dětí narodilo s vrozenými vadami a postiženími. Tito lidé se koncem 80. let s farmaceutickými firmami prostřednictvím kolektivních žalob úspěšně soudili. Nakonec se ukázalo, že poškozených může být až kolem 17 000. V rámci mimosoudního vyrovnání bylo pro tyto oběti dosaženo odškodnění v hodnotě 38 milionů euro,“ uvádí poslankyně Sehnalová konkrétní příklad úspěšného procesu.

Datum: 4.4.2013

Podobné články:

Řidičům kamionů a autobusů se usnadní práce – systém placení mýta v EU se zjednoduší 14.2.2019

Poslanci Evropského parlamentu dnes schválili dohodu, která umožní zavedení Evropské služby elektronického mýtného (EETS). V praxi to znamená, že dopravcům, kteří jezdí do zemí Evropské unie, odpadne povinnost pořizovat několik zařízení pro platbu elektronického mýtného ...

Europoslankyně Sehnalová na hranicích ke kauze hovězího masa: informace z Polska měly přijít dřív, obrátila jsem se na Evropskou komisi 11.2.2019

...

K dnešnímu zasedání Zastupitelstva města Kroměříže 7.2.2019

Před chvílí skončilo Zastupitelstvo města Kroměříže. Je to zhruba rok, kdy jsme se poprvé v zastupitelstvu zabývali zdravotnictvím v kraji a hlavně tím, jaká péče se bude nebo nebude poskytovat podle plánů hejtmana Čunka v Kroměřížské nemocnici pacientům z nejen města, ale celého ...

Lidé s postižením nemůžou být občany druhé kategorie ani u voleb 5.2.2019

Často si stěžujeme na nízkou volební účast a nezájem lidí o volby. Existují přitom občané, kteří by k urnám přišli vyjádřit svůj názor rádi, ale z nejrůznějších důvodů to pro ně není možné - lidé se zdravotním postižením. ...

Nový ročník soutěže Spotřeba pro život: Reklamace zásilek jako studentská soutěžní disciplína 24.1.2019

Studenti se letos již po jedenácté utkají v tvorbě vzorového čísla spotřebitelského časopisu pro mládež v rámci soutěže Spotřeba pro život. Tento rok musí studenti prokázat svou „poštovní“ gramotnost při řešení nejrůznějších spotřebitelských problémů se zásilkami. Předvedou ...

Výbor TRAN projednával ukončení změny času a rumunské předsednictví představilo své priority 22.1.2019

O ukončení střídání letního a zimního času diskutovali poslanci ve Výboru Evropského parlamentu pro dopravu a cestovní ruch (TRAN). Poslanci také diskutovali s odborníky, kteří představili dopady změn času na dopravu, energetiku a zdraví lidí. Největší obavy plynou z toho, že ...

Jak to vidím já
Evropa dvojího metru nemá budoucnost

V posledních letech vyplouvají stále zřetelněji v Evropské unii na povrch rozpory, které se obracejí proti ní samotné. Ve Velké Británii protievropské nálady vedly k rozhodnutí jejich občanů z EU vystoupit. Tento krok výrazně zasáhne i Českou republiku a její občany. ...
pokračování

Naše ožehavé téma
Vybíráme z článků
Mezinárodní konference ke vzdělávání mladých spotřebitelů 19. 11. v Poslanecké sněmovně PČR

19.11.2018 |

Spotřebitelské vzdělávání od nejútlejšího věku je jednou z důležitých podmínek k tomu, aby ve společnosti byli vzdělaní a informovaní spotřebitelé, kteří jsou poučení o svých právech a nebojí se jich využívat. To, jak informovanost ... pokračování

Naše videa
Hanácké bál - Brusel

9.5.2013 | Jaký byl Hanácké bál v Bruselu? Podívejte se na naše video
Stáhněte si

Rychlé odkazy
O mně
Aktivity
Tiskové zprávy
Newsletter EP
Aktuality nejen z EP
Názory a komentáře
Veřejné konzultace
Fotogalerie
Vystoupení v EP
Kontakty
Přístupná verze webu

vote vatch.eu
Copyright © MUDr. Olga Sehnalová, MBA 2009-2018. [ www.sehnalova.cz ] Webmaster [ www.zarsky.net ]